기능 상세 보고

생명공학 관점 — 가능성 & 한계 종합

4개 도메인(biology·pharma·chemistry·math) 리뷰어 교차 검증 · 2026-06-18 신뢰등급 범례: 실측 HIGH 결정론적 계산·문헌 직접 검증 / surrogate-상대 MED 순위 벤치 검증 / surrogate-절대 LOW 변별력 부족·calibration 부재 절대 원칙: 모든 사실 주장 끝에 인라인 근거. 근거 없으면 [미검증] 격리.

0. 4-도메인 교차 한눈에

[근거: BIO_biology.md §3 / BIO_pharma.md §IV-V / BIO_chemistry.md §9 / BIO_math.md 핵심결론]

1. 결합 (SSTR2 ddG) — 가능성·한계

주장: SSTR2 결합 예측은 PyRosetta FlexPepDock 실측 기반이며 환각성 점수가 구조적으로 차단된다. - 근거(가능성): 도킹 실패 시 가짜 좋은 점수 대신 999(탈락) 처리 — 사전게이트·subprocess예외·validation실패 3경로 [근거: AgenticAI4SCIENCE_pyrosetta_track/repos/ai4sci-kaeri/pyrosetta_flow/runner.py:721-732, 757-767, 1342-1344]. mock/fake 도킹 경로 부재 [근거: AG_src/scripts/flexpep_dock.py 전체]. - 근거(가능성): FWKT(Phe7-Trp8-Lys9-Thr10) pharmacophore 보존을 서열 수준 판정 — SSTR2 pocket key residue TM3(Asp122)·TM5(Asn276)·TM6(Phe294/Trp291)·TM7(Tyr316) [근거: backend/pharmacophore.py:25 — 코드는 "[PDB 7T11]" 만 명시; 출처: Robertson MJ et al. 2022 Nat Struct Mol Biol 29:210-217 (PDB 7T11), https://doi.org/10.1038/s41594-022-00727-5]. 리더보드 1위 AGCKNFFWKTDTSC에서 seq[6:10]='FWKT' 완전 보존 [데이터: runs/pyrosetta_flow/global_selectivity_leaderboard.json]. - 함의: 리더보드 ddG 값이 실제 InterfaceAnalyzerMover.get_interface_dG() 산출임을 보장. MED 상대순위

주장(한계): ddG 절대값은 실험 Ki/Kd와 calibration이 없어 절대 친화도로 해석 불가. - 근거: honest disclaimer "ddG·selectivity_margin은 실제 PyRosetta 결과지만 절대 친화도(Ki/Kd)가 아니다" [근거: pyrosetta_flow/multiobjective.py:13-17]. FWKT 판정은 substring 존재만 확인하며 ≤4.5Å pocket 접촉 미측정 [근거: backend/pharmacophore.py:101-102, 130-132 — "confidence_grade: HEURISTIC"]. - 함의: 1위 ddG=−45.11이 DOTATATE 대비 우수하다는 주장 불가. 서열에 FWKT가 있어도 도킹 pose에서 실제 접촉이 보장되지 않음. LOW 절대값 [미검증: 리더보드 후보 FWKT↔pocket 실측 접촉거리]

2. 선택성 (Δmargin) — 가능성·한계

주장: SSTR2 대 off-target 4종(SSTR1/3/4/5)을 동일 프로토콜로 도킹하고, native도 동일 보정하여 프로토콜 편향을 제거한다. - 근거(가능성): off-target 구조 SSTR1(9IK8)·SSTR3(8XIR)·SSTR4(7XMT)·SSTR5(8ZBJ)를 SSTR2(7XNA) 기준 cealign 정렬 [데이터: data/somatostatin_receptor/alignment_summary.json]. Δmargin = margin − native_margin(+13.37) [근거: pyrosetta_flow/multiobjective.py:401-407, 438-439; 데이터: data/somatostatin_receptor/curated/native_selectivity_baseline.json]. - 근거(가능성): 글로벌 리더보드 50건 전원 Δmargin>0(최저 +1.28, 최고 +10.54), pos11 음하전 치환 F11D가 1위·F11E가 4위 [데이터: runs/pyrosetta_flow/global_selectivity_leaderboard.json — 1위 AGCKNFFWKTDTSC(F11D) Δ+10.5351 ddG−45.11, 4위 AGCKNFFWKTETSC(F11E) Δ+8.9725; 2위는 AICLNWFWKTVISC Δ+9.32(F11 비치환)]. - 함의: Δmargin>0 = "native SST-14 초과 선택성"이라는 상대적·정직한 신호. 절대 margin은 source 구조 편향으로 변별력 없음. MED 상대순위

주장(한계 1 — 정렬 오차): 수용체 RMSD 2.77~3.13Å은 결합 포켓 주변 유연 영역에서 5~7Å 위치 오차를 유발할 수 있다. - 근거: SSTR1(3.125Å)·SSTR3(3.086Å)·SSTR4(3.019Å)·SSTR5(2.770Å) cealign [데이터: data/somatostatin_receptor/alignment_summary.json]. - 함의: Δmargin ≈ 1~3 수준의 미묘한 차이는 정렬 오차와 구분 곤란 → Δmargin > 5 이상만 신뢰 가능 신호로 보수적 해석 권고.

주장(한계 2 — pos11 기전 부재): pos11(F11D/E)이 선택성을 높이는 구조적 기전이 코드·데이터에서 확인되지 않는다. - 근거: pos11·F11D·F11E·Asp11·Glu11 구조 설명 grep 0건. SSTR2 vs SSTR1/3/4/5 pocket 잔기 차이(ECL2·TM5) 분석 파일 미발견 [근거: BIO_biology.md §2-3]. - 함의: "음하전 치환이 SSTR2 선택성을 높인다"는 순위 상관일 뿐 구조 근거 없음. LOW 추론 [미검증: SSTR 패밀리 pos11 인접 잔기 비교]

수학 보조 한계: NSGA-II 경로의 Pareto front 품질 모니터링은 front-0 개수 출력에 그치고 IGD 지표 미계산 [근거: pyrosetta_flow/scoring_pipeline.py:234-238 — front-0 count print만 존재] (hypervolume 자체는 별도 BO 모듈의 획득함수 proxy 로만 사용됨 [근거: pyrosetta_flow/bayesian_optimizer.py:526]), diversity 목적함수가 항상 0.0으로 dead variable → 실질 3목적 최적화 [근거: pyrosetta_flow/scoring_pipeline.py:218]. 후보 4종 sequence identity 86~93%는 다양성 미활성의 직접 결과 [데이터: _workspace/report_site2/_evidence/EV05_action_rest.md:85-88].

3. 반감기 (혈중 안정성) — 가능성·한계

주장: 휴리스틱(log-multiplicative) + RF 앙상블이 상대 순위 신호를 제공하며, 변형 메타데이터 입력 시 외부 상관이 회복된다. - 근거(가능성): 내부 벤치 전체 Spearman ρ≥0.86 으로 순위 경향성 검증 [근거: AG_src/pipeline/step08_stability.py:534-538 — "Spearman ρ≥0.86 으로 순위 경향성은 검증"]. 회귀 테스트는 보수적으로 ρ≥0.7 임계만 강제 [근거: AG_src/tests/test_halflife_benchmark.py:54-55]. 외부 17종 벤치 메타데이터 제공 시 ρ +0.76 (raw 미제공 −0.30) [데이터: _workspace/report_site/_analysis/14_benchmark_validation.md; BENCH_metadata_recovery.json]. octreotide 계열 raw 0.039h → metadata 1.37h(문헌 1.67h 근접). - 함의: 한계의 본질은 "공식 부재"가 아니라 "메타데이터 입력 부재 + 고정 배수의 거칠음". SST-14 근방 L-aa 변이체 내부 순위로 범위 제한 시 유효. MED L-aa 상대

주장(한계 — surrogate 절대값·D-aa·고정배수): - 근거: half_life_h는 임상 t½가 아닌 휴리스틱 ranking score, "절대값 calibration 미시행" 명문화 [근거: AG_src/pipeline/step08_stability.py:534-538]. TPP-B(≥24h)/TPP-C(≥72h)는 임상 단위라 surrogate 절대값으로 달성 판정 불가 [출처: docs/meet_log/2026-04-06_action_items/00_MASTER_INDEX.md TPP KPI 매핑]. - 근거: D-aa 펩타이드 raw 입력 시 전부 0.02~0.06h 바닥(문헌 0.42~3.0h), 고정 배수 d_amino_acid ×35가 D-잔기 개수·위치 무관 → bivalirudin(D-Phe 1개) 과대예측 [근거: step08_stability.py:118; 데이터: 14_benchmark_validation.md]. 아실화 내부 순위 역전(semaglutide 165h vs liraglutide 13h 예측 역전). - 근거: 외부 벤치 n=17, ρ=−0.30의 95% CI ≈ [−0.69, +0.17] — 소표본 노이즈로 해석 불확실 [근거: BIO_math.md §L-6]. - 함의: TPP KPI 절대 달성 여부는 wet-lab PK assay 필수. D-aa·아실화·PEG 후보는 절대값 신뢰 불가. LOW D-aa·절대값

4. ADMET / 독성 — 가능성·한계

주장(가능성 — 물성): 결정론적 물성 descriptor는 검증 참조도구와 거의 완전 일치. - 근거: Instability·GRAVY·Aliphatic Index가 peptides v0.5.0 대비 Pearson r≈1.00(MAE 0.000), pI r=0.9968, Boman r=0.9718 [데이터: _workspace/report_site2/_evidence/EV12_bench_admet.md:Part A; _workspace/report_site/_analysis/15_admet_benchmark.md]. 표준 공식(Kyte-Doolittle 1982 J Mol Biol 157:105 [근거: pipeline_local/scripts/pharmacology_guards.py:57-80], Guruprasad 1990 instability index [근거: pipeline_local/scripts/pharmacology_guards.py:307, 616]). - 함의: 물성 ADMET은 결정론적 계산이라 재현성 100%. HIGH

주장(가능성 — hc50 상대 게이트): pepADMET hc50을 native 대비 상대 게이트(home-advantage)로 운용하여 양성대조(melittin)를 정확히 식별하고 우수 후보 부당탈락을 교정. - 근거: melittin hc50 −293으로 가장 독성 식별, oxytocin(−14.5)<native(−55.7)_workspace/report_site/_analysis/14_benchmark_validation.md; data/somatostatin_receptor/curated/native_toxicity_baseline.json]. 3층 안전 게이트(available / linear_fallback skip / native±5 밴드) [근거: pyrosetta_flow/multiobjective.py:163-167, 217-241]. 리더보드 48/50이 delta_margin>0 & ddG≤−15 & more_toxic_than_native=False 동시 충족 [데이터: runs/pyrosetta_flow/global_selectivity_leaderboard.json — 실행 집계]. - 함의: 1위 AGCKNFFWKTDTSC hc50_vs_native +10.75(native보다 덜 독성). MED 상대 기준

주장(한계 — 용혈 역변별·ADME 미통합): - 근거: 52종(50 평가, L32/D18) 독립 용혈 벤치에서 전체 ROC-AUC 0.32(< 랜덤 0.50, 역변별이나 완화). L-aa는 AUC 0.146(n=32, 역변별 견고) — n=20→32로 늘어도 역전 유지. 비용혈 임상 AMP LL-37을 hc50 −1004로 가장 독성 오판. D-aa는 AUC 0.677(n=18, 양의 변별) — 이전 n=4 소표본 노이즈(0.25)에서 실표본에서 변별력 확인 [데이터: _analysis/BENCH_admet_v2_results.json; 15_admet_benchmark.md]. 원인(L-aa): 양이온성·양친매성 = AMP 공통 속성 검출 → 용혈 특이성 약함. - 근거: BBB·CYP450·신장 청소율·혈장 단백결합 실모델 미통합 [근거: 15_admet_benchmark.md "ADME 미통합"]. hc50 절대 단위(μg/mL vs μM) 원논문(JCIM 2026 66:936-946) 대조 미검증 [근거: pyrosetta_flow/pepadmet_toxicity.py:24-30, 40]. - 함의: pepADMET hc50은 범용 용혈 예측기로 신뢰 불가 — native 대비 상대 게이트만 정당. LOW 용혈 절대

5. 합성 가능성 (SS bond·D-aa·DOTA·아실화) — 가능성·한계

주장(가능성): SS bond·D-aa·DOTA·지방산 아실화 전략이 규칙 기반으로 구현되고 10개 충돌 규칙(C-01~C-10)이 1차 문헌으로 뒷받침된다. - 근거: C-04 SS bond Cys에 D-Cys 차단 [근거: pipeline_local/scripts/modification_conflict.py:232-280; 출처: Veber DF et al. 1978 PNAS 75:2636]. C-07 DOTA chelator 펩타이드당 1개 stoichiometry [근거: modification_conflict.py:381-421; 출처: Wadas TJ et al. 2010 Chem Rev 110:2858; Reubi JC et al. 2000 Eur J Nucl Med 28:836]. C-01 동일 Lys fatty_acid+PEG 동시 금지 [근거: modification_conflict.py:102-146; 출처: Knudsen LB & Lau J 2019 Front Endocrinol 10:155]. radiolysis scorer가 177Lu 민감 잔기(C/M:3, F/Y/W:2) 정량 + SS bond Cys 제외 [근거: pipeline_local/scoring/radiolysis_scorer.py:30-42, 51-52]. - 함의: 합성 불가능 modification 조합을 SPPS 관점에서 사전 차단. HIGH 규칙

주장(한계): - DOTA 어휘 불일치: modification_conflict.py C-07은 dota 타입을 탐지하나 step08_stability.py 제안 함수가 DOTA를 생성하지 않아 upstream 자동 충돌검사 미작동 [근거: modification_conflict.py:376-378; step08_stability.py:113-119]. - DOTA/D-aa ADMET OOD: pepADMET·ADMET-AI 모두 "DOTA/radiometal-chelator conjugates are OOD", D-aa 후보도 OOD [근거: pharmacology_guards.py:389, 422-424]. - SMILES 입체화학 불완전: SS bond 거리·dihedral, 금속 킬레이션 기하학 미반영 — 1차 구조 표현이라 wet-lab 합성 대체 불가 [근거: pipeline_local/scripts/sequence_to_smiles.py:17-19, 271-273]. - spacer·SPPS·수율 미구현: γ-Glu/OEG spacer 화학·N-methylation 어휘 부재, coupling 효율·방사화학 수율(RCP) 예측 전무 — 177Lu 표지 72h HPLC RCP ≥90% wet-lab 필수 [근거: radiolysis_scorer.py:20-21; BIO_chemistry.md §3,6]. - radiolysis 점수 출처: C/M=3 등 가중치는 서호성 박사 제안(A-04) IN-HOUSE이며 외부 독립 문헌 검증 미확인 [근거: radiolysis_scorer.py:7-12]. - 함의: 화학 도메인 종합 CONDITIONAL PASS — 충돌 규칙은 기능하나 DOTA 연동·spacer·SPPS·OOD 평가는 wet-lab 전 전문가 검토 필수. LOW 수율·OOD

6. 서로게이트 정량 검증 (v2 벤치)

반감기 서로게이트와 ADMET 용혈 예측의 외부 벤치 정량 점수를 한 곳에 집약. 모든 수치 끝에 신뢰등급 배지.

(1) 반감기 서로게이트 정량 — BENCH_halflife_v2_results.json (n=32 유효 / 39 수집, L23·D9, Spearman 순위상관)

• v1→v2 권위 전환: 구 v1(17종/16유효)은 raw ρ=−0.30 이었으나, 39종 확장으로 raw가 양(+0.40)으로 전환 → 소표본 음수는 노이즈로 판정. 권위값=v2 [데이터: _workspace/report_site/_analysis/BENCH_halflife_v2_results.json — all_raw=[0.396,32], all_meta=[0.662,32], L_raw=[0.128,23], L_meta=[0.344,23], D_raw=[0.436,9], D_meta=[0.277,9]].
• 메타데이터 효과: 전체에서 raw 0.396 → meta 0.662 로 순위상관 상승. 변형(cyclization·fatty_acid·d_amino_acid) 정보를 주면 octreotide raw 0.039h → meta 2.469h, lanreotide raw 0.064h → meta 4.009h 로 D-aa/cyclic 계열의 바닥 예측이 완화됨 [데이터: 동일 파일 rows].
• ※ meta ρ의 정직한 격하 (raw vs meta는 동급 비교 아님): 변형 종류는 반감기의 지배적 인과 동인(예: semaglutide ~165h는 C18 아실화 알부민결합 효과)인데, 코드는 이를 고정 배수로 주입한다(fatty_acid ×2800 등) [근거: step08_stability.py:115-121]. 따라서 meta=+0.66은 "정답의 핵심 조각(변형 클래스)을 손으로 넣어준" 버킷팅 효과가 대부분이며 모델이 예측한 실력이 아니다. ⇒ 헤드라인은 raw(+0.40, 고유 실력) 로 읽어야 정직. meta는 변형이 설계 시점에 기지(旣知)인 실사용 조건에서만 유효한 조건부 지표(leak은 아님 — 변형은 우리가 정하는 입력).
• 운영 지표는 raw-within-group에 가깝다: 실제 스크리닝은 대개 같은 맥락(L-aa·무변형) SST-14 변이체끼리 비교 → 변형 메타데이터가 상수라 변별은 raw 수준(L-aa 0.13~전체 0.40) 에서 일어난다. 즉 운영상 신뢰 가능한 신호는 raw 쪽. MED
• D-aa meta가 raw보다 낮은 점(0.436→0.277): n=9 소표본에서 고정 배수 적용이 일부 순위를 역전시킨 결과 — D-aa 분할은 신뢰 불가 LOW.
• 신뢰등급 정리: 상대 순위 비교 = MED, 절대값(임상 t½) = LOW. 스크리닝은 순위 비교 전용.
• 게이트도 상대 순위로 작동: 안정성 게이트는 절대 임계(144h)가 아니라 순위 분위(percentile) 필터 — apply_stability_gate(gate_mode="relative_percentile", top_fraction)가 후보군 surrogate 점수 상위 N%만 통과시킨다(목적: 임상 t½ 미신뢰 대응; 입력: 후보 점수 리스트; 연산: 분위 컷; 출력: passed/failed). 즉 게이트·평가지표(Spearman) 모두 상대 순위가 작동 단위다 [근거: AG_src/pipeline/step08_stability.py:526-541]. MED

(2) ADMET 용혈 독성 정량 — BENCH_admet_v2_results.json (ROC-AUC, 용혈 vs 비용혈 변별)

[데이터: _workspace/report_site/_analysis/BENCH_admet_v2_results.json — auc_all=[0.32,37,13], auc_L=[0.146,24,8], auc_D=[0.677,13,5], n_L=32, n_D=18]

• D-aa는 방향성 올바름(AUC 0.677 > 0.5)이나 통상 acceptable 기준 0.7 미만 → fair 수준.
• 맞춘 예 (least-toxic 식별 ✓): DGL13K our_hc50=−40.32, D-RR4 our_hc50=−84.29 = D-aa 중 가장 덜 독성으로 예측 → 실제 비용혈과 일치 [데이터: 동일 파일 rows].
• 오판 예 (비용혈을 독성으로 ✗): D-Piscidin 1 I9K our_hc50=−227.26, D1 our_hc50=−326.19 = 실제 비용혈인데 강한 독성으로 예측 [데이터: 동일 파일 rows].
• 한계: 비용혈 5건뿐(불균형) + pepADMET 학습셋(DBAASP/HemoPI)과 중복 가능 → 독립 검증 아님. 결론 = "유망하나 미확정", native 대비 상대 게이트 보조용으로만 정당.
• L-aa AUC 0.146: 역변별이 n=20→32 확장에서도 유지 → 견고. 양이온성·양친매성(AMP 공통 속성) 검출로 용혈 특이성이 약함 LOW.

7. surrogate 한계 정직 요약

[근거: BIO_chemistry.md §8 / BIO_pharma.md §V / step08_stability.py:7-48; multiobjective.py:13-17; pharmacology_guards.py:340-352]

8. in-silico → wet-lab 검증 관문 도식

본 시스템(녹색=Silo B PyRosetta 트랙)은 wet-lab 진입 후보의 상대 우선순위를 정직하게 산출한다. 임상 의사결정(IND)은 우측 관문(SPR/HTRF cAMP/PK/RCP) 통과 후에만 가능. Silo A(청색, 3-Arm NIM 가상스크리닝)는 별도 페이지 참조.

9. GPCR 신호 맥락 — 작용제/길항제 미분류 (CRITICAL 한계)

주장: 본 파이프라인은 결합 친화도(ddG)만 평가하며 SSTR2 Gi 활성화 vs β-arrestin 경로 분류가 없다. - 근거: 코드 전체에서 agonist/antagonist/G protein/arrestin/cAMP/functional assay 기능 미발견. 목적함수는 ddG/반감기/선택성/ADMET 4개로 기능 경로 분류 없음 [근거: pyrosetta_flow/multiobjective.py:3-22]. - 함의: DOTATATE는 SSTR2 Gi 작용제이며 cAMP 억제가 항종양 효능의 핵심. 결합 상위 후보가 길항제·편향 작용제로 작용 시 임상 유효성이 다를 수 있음 → SSTR2-Gi HTRF cAMP 억제 / β-arrestin recruitment assay 없이는 작용제 여부 불명. [미검증]

10. 도메인별 종합 판정

통합 판정 (4-도메인): 상대 순위·방향성 탐색 도구로 조건부 유효(MED). 절대 임상 예측 도구로는 사용 불가. 환각 차단(fail-closed·OOD 명시·H-06 가드)은 코드 수준에서 작동.

§검증 필요 (본문 배제·격리)

1. F11D/E 선택성 기전 — SSTR2(7XNA) vs SSTR1(9IK8)·SSTR5(8ZBJ) pos11 인접 pocket 잔기 비교(ECL2·TM5) [근거: BIO_biology.md §검증필요 #1]
2. 작용제 확인 — AGCKNFFWKTDTSC 합성 후 SSTR2-Gi HTRF cAMP 억제 assay (IND 전 필수) [근거: BIO_biology.md §검증필요 #4]
3. HC50 절대 단위 — μg/mL vs μM 원논문 task_3 대조 미완료 [근거: pepadmet_toxicity.py:24-30]
4. DOTA upstream 어휘 연동 — step08_stability.py에 DOTA mod_type 추가 [근거: modification_conflict.py:376-378]
5. NSGA-II hypervolume/IGD 모니터링 + diversity 목적 연결 [근거: BIO_math.md §V-M1, V-M2]
6. ADME 실모델(BBB·CYP450·혈장 단백결합·신장 청소율) 통합 [근거: BIO_pharma.md §검증필요 #6]

4개 도메인 리뷰어(biology·pharma·chemistry·math) 교차 검증 · 2026-06-18 · 모든 수치는 코드/데이터 파일에서 직접 확인.